Роман Калина / Roman Kalina

Эксперт Роман Калина, в 2003-2004 годах работавший начальником управления развития ГАС «Выборы», в колонке, опубликованной на SecPost 13 августа 2026 года, проанализировал последнюю [опубликованную] версию модели угроз комплекса дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и объяснил, каким образом обеспечивается кибербезопасность ГАС «Выборы», а также почему ее взлом маловероятен как внешними хакерами, так и внутренними саботажниками.

В преддверии сентябрьских выборов традиционно активизируются дискуссии о надежности электронных систем голосования. В отсутствие доступа к внутренней информации, мы можем опираться на официально опубликованную техническую документацию. На портале дистанционного электронного голосования в разделе «Документы» размещены утвержденные нормативно-технические первоисточники пятилетней давности: «Техническое описание реализации ПТК ДЭГ» (2021) и «Модель угроз и нарушителя безопасности информации, обрабатываемой в ПТК ДЭГ» (2021), анализ которых проведён в этом тексте.

Конечно, плановые обновления версий программного обеспечения неизбежны, но фундаментальные архитектурные принципы изоляции и распределения контуров, скорее всего, остались неизменными.

В этом тексте приводятся ответы на несколько вопросов.

1. Есть ли риски внешних кибератак у ГАС «Выборы»?

Прямого риска сетевого взлома ГАС «Выборы» из сети Интернет не существует. Государственная автоматизированная система «Выборы» (включая её современную цифровую платформу) изначально проектировалась как замкнутый контур, что закреплено в законодательстве Российской Федерации. Она не имеет физических или логических точек подключения к публичным сетям общего пользования (интернет). Нет никакого сетевого IP-адреса, через который можно было бы совершить удаленное проникновение. Система физически изолирована от глобальной сети, что полностью исключает возможность проведения классических удаленных сетевых атак.

2. Как тогда реализуется дистанционное электронное голосование (ДЭГ)?

Так как ГАС «Выборы» изолирована, дистанционное электронное голосование вынесено в отдельный, самостоятельный программно-технический комплекс (ПТК ДЭГ), имеющий публичные веб-интерфейсы. Развертывание системы осуществляется на базе инфраструктуры ПАО «Ростелеком» (федеральная часть платформы) и правительства Москвы (московский региональный сегмент).

При этом никакого сетевого провода или зашифрованного VPN-туннеля между ПТК ДЭГ и ГАС «Выборы» даже нет. Обмен информацией (загрузка реестров избирателей перед голосованием и выгрузка итоговых протоколов после) происходит через то, что мы традиционно называем «воздушным зазором». Данные переносятся на специализированных физических съемных носителях. Переносимые файлы защищаются криптографическими цифровыми подписями членов избирательных комиссий, что исключает возможность незаметной подмены данных при переносе с одного «берега» на другой. После переноса данных голосования из ДЭГ, ГАС «Выборы» осуществляет их суммирование с бумажными протоколами.

3. Готова ли ДЭГ к внешним угрозам и зарубежным хакерам?

ПТК ДЭГ, в отличие от ГАС «Выборы», подключен к сети Интернет и постоянно находится в поле зрения внешних атакующих. Опубликованная Модель угроз прямо определяет в качестве потенциального нарушителя иностранные спецслужбы и высококвалифицированные хакерские группировки. Реальные векторы атак и степень их опасности распределяются по трем основным направлениям:

А. Сетевой уровень (DDoS-атаки)
• Метод атаки: Массированный флуд трафиком на публичные точки входа (vybory.gov.ru).
• Защита: У системы ДЭГ есть несколько независимых ЦОД, каждый из которых имеет запас внешних каналов и сервера балансировки. Трансграничный мусорный трафик отсекается техническими средствами противодействия угрозам (ТСПУ) и операторскими системами фильтрации еще на входе в российский периметр.
• Вывод: Сделать недоступным сервис для пользователей внутри страны за счет атаки зарубежного трафика практически невозможно.

Б. Смежные сервисы авторизации (ЕСИА)
• Метод атаки: Атака идет не на ДЭГ, а на портал «Госуслуги» (ЕСИА) или СМС-шлюзы подтверждения.
• Защита: Конечно, портал «Госуслуг» защищается государством (Минцифры, Ростелеком) отдельно, с использованием многоуровневых межсетевых экранов и центров мониторинга.
• Вывод: Даже если атакующим удастся в какой-то момент добиться пикового перегруза ЕСИА, гражданин не сможет именно в этот момент пройти аутентификацию и получить бюллетень. При этом сами базы данных ДЭГ и поданные голоса останутся в полной безопасности.

В. Атаки на устройства граждан или алгоритмы
• Методы атаки: Попытки взломать асимметричную криптографию (ГОСТ), блокчейн ДЭГ или массовое заражение устройств пользователей специальными вирусами.
• Защита: Бюллетень шифруется на устройстве гражданина, а записи запечатываются в распределенный реестр.
• Вывод: Взломать стойкое шифрование за разумное время невозможно. Заражение миллионов смартфонов избирателей для массовой подмены их выбора «на лету» нереализуемо в масштабах огромной страны.

Итог по внешним угрозам: Внешние хакеры могут попытаться создать проблемы с доступностью (вызвать временный сбой в работе сайта ДЭГ), но у них не получится ни сфабриковать результаты, ни подделать зашифрованные бюллетени внутри блокчейна.

4. Способен ли внутренний нарушитель нанести ДЭГ критический ущерб?

Сценарий «злонамеренного администратора» подробно описан в Модели угроз. Полномочия сотрудников внутри системы строго разделены. Если один из системных администраторов в ЦОД решит совершить деструктивные действия:

- он не сможет в одиночку переписать голоса или подделать результат. Для расшифровки бюллетеней требуется сборка ключа, части которого хранятся у разных людей, а сам ключ собирается только после закрытия участков. Ни у одного администратора этого ключа целиком нет.
- он не сможет подменить блокчейн. Реестр распределен между несколькими площадками. Одиночное изменение базы данных на одном сервере будет отвергнуто остальными узлами сети как недостоверное.
- он не сможет уничтожить систему. Инфраструктура ДЭГ дублируется в активном режиме между несколькими географически распределенными ЦОД. Комплекс спроектирован с запасом прочности: при полном отказе одного сервера, виртуальной машины или даже всей площадки (ЦОД) нагрузка автоматически перераспределяется на резервные мощности.

Кроме того, в системе предусмотрен взаимный перекрестный контроль. Действия администраторов управления протоколируются и отслеживаются дежурными сменами информационной безопасности в режиме реального времени.

Итог по внутренним угрозам: Одиночка-саботажник способен вызывать локальный инцидент (например, кратковременно отключить отдельную виртуальную машину или базу данных в одном из дата-центров). Однако архитектурное дублирование площадок, распределенный консенсус блокчейна и разделение криптографических ключей не позволят ему ни изменить результаты голосования, ни вызвать паралич всей системы.

Итого, попытки помешать электронному голосованию, несомненно, будут. Вполне возможны временные затруднения с доступом к серверам ДЭГ — однако вызваны они будут, скорее всего, не атаками внешних хакеров, а массовым наплывом обычных российских избирателей. Разумеется, не обойдется без информационного шума — следует ожидать появления в недобросовестных СМИ громких вбросов в духе «хакеры сломали ГАС Выборы». Тем не менее, все эти инциденты никак не повлияют на общую работоспособность комплексов ДЭГ и ГАС «Выборы». Представленная техническая архитектура в целом описана правильно и выглядит достаточно устойчивой к подобным вызовам.

Наши соотечественники с энтузиазмом отреагировали на появившуюся с 1 января 2017 г. возможность подавать в суды иски в электронном виде и с первых же дней работы сервиса буквально завалили судей оцифрованными заявлениями.

Нарастающая популярность электронных исков

К концу 2017 г. как минимум каждый десятый иск в федеральные суды общей юрисдикции России будет подаваться гражданами в электронном виде. Об этом в рамках CNews Forum 2017 сообщил замруководителя Информационно-аналитического центра (ИАЦ) поддержки ГАС «Правосудие» Судебного департамента при Верховном суде России Роман Калина. «Я знаю текущие данные по четвертому кварталу; в принципе я думаю, что мы уже выходим на 10-15% от общего количества исков по стране», — сказал он.

Напомним, что возможность обращаться в суды в электронном виде появилась у наших соотечественников с 1 января 2017 г. Разрешающие это делать законодательные поправки были приняты в июне 2016 г. Принятые по таким искам решения также выносятся в электронном виде. Электронные иски можно подать на порталах федеральных судов в специально созданных на них личных кабинетах. Для оформления иска гражданину необходимо использовать усиленную квалифицированную электронную подпись либо авторизоваться через ЕСИА, использовав свою учетную запись от портала госуслуг.

По словам Калины, динамика подачи исков в электронном виде постоянно растет. Если в первом квартале 2017 г. эту форму задействовало порядка 43 тыс. человек, то во втором — уже 56 тыс., а в третьем — 74 тыс. Всего по состоянию на 9 ноября 2017 г. в суды было подано около 216 тыс. оцифрованных исков.

Непредвиденный ажиотаж

«Для нас оказался совершенно неожиданным тот интерес к подаче электронных исков, который возник, — отмечает Калина. — Уже за 1-2 января насыпалось около 700 исков. Я потом разбирал обращения на горячую линию. Мы кому-то испортили новогоднюю ночь: в 23:50 31 декабря у одного из пользователей что-то не получалось с подачей».

Рассуждая о непредвиденном характере ажиотажа у наших граждан по отношению к сервису, Роман Калина вспоминает, что примерно три года назад на сайте «Российская общественная инициатива» было зарегистрировано предложение обязать суды принимать оцифрованные заявления, однако в период голосования это предложение нашло всего 5,5 тыс. сторонников.

Процент электронного брака

Как можно было заключить со слов Калины, позитивную статистику электронных обращений в изрядной степени портит процент технических отказов, складывающийся из доли поданных заявлений, которые по тем или иным причинам (например, из-за некорректного оформления иска) суды были вынуждены отвергнуть.

В частности, за первый квартал 2017 г. доля таких отказов составила примерно 42% от общего числа исков. Дальше этот показатель стал снижаться. Во втором квартале он сократился до 23%, в третьем — до 17%, а сейчас находится на уровне 16%.

Цифровизация судей

По данным Калины, курируемая им ГАС «Правосудие», которая охватывает все федеральные суды общей юрисдикции, на сегодня включает более 120 тыс. автоматизированных рабочих мест и около 700 тыс. единиц различной другой техники.

Сейчас в России трудится порядка 35 тыс. федеральных судей, и по заверению Калины, почти все они уже имеют квалифицированные электронные подписи и обучены ими пользоваться, что и позволяет им выносить по искам решения в электронном виде. «Нам пришлось сделать свой удостоверяющий центр с 85 пунктами выдачи в разных регионах и аккредитовать его в Минкомсвязи», — отмечает топ-менеджер.

С учетом сотрудников аппаратов судов на данный момент электронные подписи для работы в ГАС «Правосудие» получили 44 тыс. человек. До конца 2017 г. это значение будет доведено до 60 тыс., чтобы в перспективе зафиксироваться на отметке примерно в 70 тыс.

Электронный исполнительный лист

Одним из ближайших проектов, связанных с цифровизацией судебной системы России, по словам Калины, станет введение электронного исполнительного листа. Проект реализуется Судебным департаментом совместно с Федеральной службой судебных приставов и банками.

«Ущерб банков в стране от поддельных бумажных исполнительных листов, которые приносят в них, например, с дорисованным ноликом, составляет около 600 млн руб. в год, — утверждает Роман Калина. — После того, как мы введем электронный исполнительный лист, эта проблема исчезнет, потому что лист можно будет проверить через СМЭВ или веб-сервис». По словам топ-менеджера, банки этот сервис очень ждут, и первой организаций, начавшей принимать электронные листы, может стать Сбербанк.

В июне 2017 года заместитель руководителя ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Роман Исаакович Калина выступил докладчиком на заседании подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни под председательством Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Р.И. Калина доложил о технической готовности к размещению информации судебной власти на портале Государственных услуг и предлагаемых изменениях в нормативные правовые акты для вывода сервисов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).

По итогам выступлений Министром было принято решение о целесообразности размещения информации органов судебной власти на ЕПГУ и отдано поручение до 1 декабря 2017 года внести в Правительство Российской Федерации проект изменений в федеральные законы, направленных на размещение такой информации органов судебной власти Российской Федерации.

Создание единого информационного пространства в масштабе государства — актуальная и важная задача, которая не может быть решена без вовлечения судебной ветви власти. Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие») входит в пятерку крупнейших государственных автоматизированных систем; с её помощью формируется единое информационное пространство судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Задача ГАС «Правосудие» весьма широка и амбициозна: обеспечивать информационную и технологическую поддержку судопроизводства. О сегодняшних возможностях и перспективных направлениях развития системы корреспонденту PC Week Ольге Звонаревой рассказал Роман Калина, заместитель руководителя федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие».

PC Week: Какие вопросы система помогает решать судьям, юристам и гражданам? На кого она сегодня ориентирована в большей мере?

Роман Калина: ГАС «Правосудие» создавалась как средство автоматизации судов. Это полноценная информационная система, автоматизирующая работу судей и работников судебной системы. Если какой-либо неохваченный аспект работы выявляется, мы создаём соответствующий модуль для системы. Так было, к примеру, когда вышел [закон] 262-ФЗ, предоставивший гражданам право получать открытую информацию о решениях судов. В ГАС «Правосудие» сразу были включены необходимые модули, позволяющие публиковать на сайтах судов деперсонифицированные данные. В результате на объединенных в общую инфраструктуру сайтах судов граждане могут получить информацию о вынесенных судебных решениях, о назначенных заседаниях. В 2016 г. гражданам было направлено 9,5 млн. SMS-уведомлений о назначенных судебных заседаниях. А с января 2017 г. появилась возможность подачи юридически значимых исков в электронном виде через официальные сайты судов.

PC Week: К электронным искам должна быть прикреплена электронная подпись?

Р. К.: Сейчас мы реализуем два варианта. Лишь около миллиона граждан обладают усиленной квалифицированной электронной подписью. Для широкого взаимодействия с судебной системой этого мало: судами выносится 25–26 млн. решений в год. В ноябре у нас появился функционал взаимодействия с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА). Это означает, что любой гражданин, который обладает простой электронной подписью — подтверждённым аккаунтом в ЕСИА, — может подавать иски в электронном виде на портале ГАС «Правосудие». По информации Минкомсвязи России, таких граждан в России более 25 млн.

PC Week: В каком виде будет выдаваться результат судебного рассмотрения электронного иска?

Р. К.: Это будет электронный документ за подписью судьи. Чтобы такое стало возможным, ФГБУ ИАЦ Судебного департамента за год выдало судьям и работникам судебной системы более 31 тыс. электронных подписей и продолжает выдавать их до сих пор. В ноябре 2015 г. нами был аккредитован Удостоверяющий центр ГАС «Правосудие». Он обеспечивает одну из самых массовых выдач электронных подписей для госведомств.

PC Week: Могут ли рядовые граждане обратиться в этот УЦ, чтобы получить электронную подпись?

Р. К.: Подобные обращения поступают. Многие граждане полагают, что Удостоверяющий центр ГАС «Правосудие» серьезнее и основательнее, чем коммерческие удостоверяющие центры. С декабря 2016 г. Удостоверяющий центр ГАС «Правосудие» стал доступен для граждан. Пакет нормативных документов размещен на сайте удостоверяющего центра. Но для юридически значимого взаимодействия с ГАС «Правосудие» гражданам вполне достаточно подтверждённого аккаунта в ЕСИА.

PC Week: А каков сегодня формат судебных дел? Они по-прежнему ведутся на бумаге?

Р. К.: Суд может хранить в электронном виде все, что посчитает нужным, — технически это не проблема. Но данный вопрос следует рассматривать и в юридическом ключе. Можно ли отказаться от бумажных дел? Разрешает ли это законодательство? Пока нет. К примеру, в суд поступает восьмидесятитомное дело. Сканировать его — не задача суда. Если бы законодатель предусмотрел более широкое использование электронных документов, суды могли бы вести работу в электронном формате — получать документы, рассматривать их с использованием программных средств и таким же образом заверять решения.

PC Week: Как устроена ГАС «Правосудие»? В ней используется отечественное или импортное ПО?

Р. К.: ГАС «Правосудие» входит в пятерку крупнейших государственных информационных систем, обслуживает до 140 тыс. пользователей. Она включает в себя 26 различных прикладных подсистем отечественного производства. А вот их инфраструктурная составляющая имеет различное происхождение. Например, средства обеспечения информационной безопасности — только российского производства. Преимущество отечественного ПО в том, что обычно оно дешевле импортного аналога, его проще получить для тестирования и купить. Поэтому можно сказать, что мы предпочитаем российские продукты. Однако если говорить об операционной системе и офисном ПО, то 99,99% пользовательских мест оснащено продуктами Microsoft.

PC Week: Как вы оцениваете возможности импортозамещения в этой части?

Р. К.: Возьмем к примеру главную систему в любом суде — судебное делопроизводство, так называемый процессуальный документооборот. При проектировании подсистем ГАС «Правосудие» в 2004 г. исходили из того, что у всех ее пользователей на компьютерах установлен Microsoft Office. Поэтому прикладная система строит таблицу в Excel или проект документа в Word. И так во многих подсистемах, не только в судебном делопроизводстве. Прежде чем заменять офисный и системный софт Microsoft на другой, его нужно тщательно проверить на совместимость с ГАС «Правосудие». Если наша прикладная система будет обращаться не к Microsoft Word, а к другому офисному решению — станет ли работать такой механизм? Не придется ли перепрограммировать систему, и если да, то насколько основательно? Мы изучаем появляющиеся на отечественном рынке решения, и если российским коллегам удастся создать собственный аналог Microsoft Office, будем конечно использовать.

PC Week: Каково ваше отношение к облачным технологиям?

Р. К.: Если облачные технологии можно использовать в корпоративной среде, то мы их рассматриваем. Все данные в ГАС «Правосудие» размещаются только во внутреннем контуре, который не соединен с Интернетом. Это наше жесткое правило, которое обеспечивает безопасность персональных данных граждан и судей.

PC Week: Как решается вопрос с обезличиванием данных?

Р. К.: В соответствии с [законом] 262-ФЗ персональные данные в публикуемом судом решении должны быть обезличены, для этого в системе есть соответствующий модуль, который работает над документами, прежде чем они попадут на портал. Модуль просматривает и заменяет имена и отчества, даты рождения — всё, что относится к персональным данным. Замененные данные подсвечиваются желтым цветом. Потом документ просматривает судья, проверяет правку системы и при необходимости вносит коррективы. Именно судья, а не система в конечном счете принимает решение о том, как и что публиковать на портале. После проверки судьёй документ публикуется на сайте.

PC Week: Государство ориентирует ведомственные структуры на максимально возможный электронный формат взаимодействия, в частности, с использованием СМЭВ. Насколько вовлечена в этот процесс судебная система?

Р. К.: Потребовалось отдельное решение правительственной комиссии, и в мае 2016 г. ГАС «Правосудие» было подключено к СМЭВ.

PC Week: Вопрос о подключении к ЕСИА решался аналогично?

Р. К.: Совершенно верно. Подключившись к СМЭВ, мы пошли на второй этап интеграции с государственным информационным пространством — подключение к ЕСИА, которая тоже ориентирована на федеральные органы исполнительной власти. По этому вопросу пришлось провести еще одно заседание правительственной комиссии, которая в сентябре 2016 г. дала поручение подключить ГАС «Правосудие» к ЕСИА. Наша третья задача — Единый портал госуслуг. Мы планируем, что на этом портале появятся и наши сервисы. Мы думаем о том, какие функции можем предлагать в вопросах взаимодействия с судами. Например, та же функция подачи иска в электронном виде. Мы готовы реализовать сервис по определению подсудности: в какой суд обратиться в той или иной жизненной ситуации. В любом случае мы всячески поддерживаем электронный формат взаимодействия с госструктурами и гражданами.

PC Week: Благодарю за беседу.

Законодательно прописанное право россиян обращаться в суды общей юрисдикции через интернет породит практику вынесения судебных решений также в юридически значимом электронном виде, сообщили в Информационно-аналитическом центре поддержки ГАС «Правосудие». Точкой для входа в судебную систему может стать единый портал госуслуг.

В суд через интернет

До конца 2016 г. первые суды общей юрисдикции в России начнут взаимодействовать с гражданами в юридически значимом электронном виде. Об этом на конференции CNews «ИКТ в госсекторе» рассказал заместитель руководителя ФГБУ Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного департамента при Верховном Суде РФ (ИАЦ) Роман Исаакович Калина. «Вы сможете через портал госуслуг подать заявление и получить решение суда после его рассмотрения», — заявил он.

Более того, подчеркивает чиновник, в электронном же виде будет формироваться так называемый исполнительный лист. «Если он будет касаться государства, мы отправим его в Федеральную службу судебных приставов, а если относиться к взысканиям с другого гражданина, то его смогут использовать банки, подключенные к СМЭВ», — добавляет он.

Юридическая и техническая подоплека

Возможность подачи гражданами административных исковых заявлений через интернет была прописана в принятом Госдумой и утвержденном Советом Федерации в феврале 2015 г. Кодексе административного судопроизводства РФ. Соответствующий пункт документа вводится в действие с 15 сентября 2016 г. К этому моменту ИАЦ намерен совершить все необходимые доработки в ГАС «Правосудие» — единой ИС судебной системы России.

Как отмечает Калина, для того, чтобы после рассмотрения заявлений судьи могли создавать юридически значимые документы, Судебный департамент в конце 2015 г. аккредитовал в Минкомсвязи собственный удостоверяющий центр, который в 2016 г. начал выдавать электронные цифровые подписи судьям и сотрудникам аппаратов судов по всей стране.

По заверению чиновника, всего в 2016 г. будет выдано порядка 37 тыс. подписей, но уже к сентябрю ими будут оснащены все судьи общей юрисдикции в стране (более 20 тыс. человек). Скорость данного процесса сейчас составляет примерно 1 тыс. подписей в неделю.

Обращения — через сайты судов или ЕПГУ?

Отдельно стоит отметить, что в Кодексе административного судопроизводства, открывающем дорогу к электронному судебному взаимодействию, дословно говорится, что заявителю для обращения придется заполнять форму, размещенную на официальном сайте соответствующего суда. Но Калина уверен, что никаких технических ограничений для взаимодействия с судами через единый портал госуслуг (ЕПГУ) у граждан возникнуть не должно.

ГАС «Правосудие» сможет взаимодействовать с ЕПГУ через СМЭВ (систему межведомственного электронного взаимодействия). Присоединение ГАС к СМЭВ, по словам Калины, в середине мая 2016 г. было одобрено на заседании тематической подкомиссии под председательством главы Минкомсвязи Николая Никифорова. «Мы ждем официального протокола со дня на день, и с ним пойдем в Минэкономразвития — выводить наши сервисы на ЕПГУ, — утверждает Калина. — Не могу сказать, сколько это займет, но надеюсь, во второй половине 2016 года все уже точно случится».

Чиновник отмечает, что если ГАС «Правосудие» и не разрешат по какой-то причине принимать заявления граждан с ЕПГУ, то это станет понятно именно в процессе вывода сервисов на портал. «До подписания документов между Минэкономразвития и Судебным департаментом говорить о том, что все решено (в ту или иную сторону), было бы, наверное, не корректно, — все же оговаривается Калина. — Но в судебной системе, как мне кажется, никакого противоречия такому подходу нет и быть не может. В министерствах я тоже не замечал критики использование ЕПГУ в таких целях».

Особенности судебной системы и импортозамещение

Роман Калина подчеркивает, что в соответствии с Конституцией судебная система отделена от исполнительной власти, поэтому напрямую постановления Правительства и приказы Минкомсвязи ее не касаются. «Тем не менее, мы добровольно предоставляем о себе всю информацию в планах информатизации в Минкомсвязи», — говорит он.

В этом же добровольном ключе ИАЦ считает для себя необходимым соответствовать общегосударственному курсу на импортозамещение. По данным Калины, сейчас для функционирования серверов подсистем ГАС «Правосудие» рассматривается не только ОС Microsoft Windows 2012 Server 64 bit (если серверное ПО ориентировано только на Windows), но и отечественные ОС ALT Linux СПТ 6.0 — для серверов безопасности (или аналог, соответствующий ГОСТ Р 54593-2011, сертифицированный ФСТЭК) и ALT Linux 7.0 Кентавр — для остального серверного ПО, функционирующего под Linux (или аналог).

Для использования на автоматизированных рабочих местах пользователей рассматривается не только применение ОС семейства Microsoft Windows 7/8 (32- или 64-битные версии) и офисного пакета MS Office 2013, но и ALT Linux 7.0 Desktop с пакетом офисных программ LibreOffice (или аналог).

При этом подсистема обеспечения информационной безопасности ГАС «Правосудие» изначально была построена только на отечественных сертифицированных программно-аппаратных решениях.

CNews сообщает о выступлении на конференции «ИКТ в Госсекторе в новых условиях» Романа Калины, заместителя руководителя ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Издание приводит слова Романа Исааковича Калины о том, что до объединения системы арбитражных судов с системой судов общей юрисдикции информатизация этих двух ветвей судебной власти происходила с помощью различных программных средств. Если арбитражные суды - это около 200 объектов и 24 программных компонента, размещенных в основном в едином ЦОД, то во втором случае число объектов информатизации превышало 2900, и их работа была обеспечена с помощью 700 тыс. единиц техники и 26 подсистем ГАС «Правосудие».

После того как в феврале 2014 г. Высший арбитражный суд Российской Федерации был упразднен, перед Судебным департаментом Верховного суда РФ была поставлена задача интеграции и развития имеющихся систем. Одним из важнейших направлений развития стал переход от решения задач по информатизации судебной системы к предоставлению информационных сервисов гражданам и организациям. В списке мероприятий предполагается: внедрение во всех судах сервисов электронного правосудия, электронного документооборота; обеспечение возможности подачи в суд исковых заявлений и жалоб в электронном виде и получение юридически значимых электронных документов; дистанционное ознакомление с материалами дела и участие в заседаниях, а также организация электронного взаимодействия судов с другими государственными органами и интеграция ГАС «Правосудие» с Единым порталом государственных услуг (ЕПГУ).

Роман Исаакович Калина, начальник Управления информационных ресурсов и технологий Федеральной службы государственной статистики, выступил в октябре 2008 года на конференции «CNews Forum» с предложением о создании единого электронного регистра населения Российской Федерации.

В скандинавских странах, подчеркнул в своем выступлении Калина, давно уже действуют подобные электронные системы. В то же время в России, как, впрочем, и в США, учет населения ведется при помощи переписи. При этом перепись – весьма дорогостоящее мероприятие. Так, в России последняя перепись обошлась примерно в 1 долл. на каждого учтенного человека. В США этот показатель значительно больше – 15 долл. на человека. Если умножить эту цифру на численность населения станет ясно, что государство, а в конечном итоге налогоплательщики выкладывают из своих карманов миллионы долларов на примитивные методы учета самих себя.